Anasayfa
04 Aralık 2020 ( 82 izlenme )
Reklamlar

NAGEHAN ALÇI'YA KÖTÜ HABER

Nagehan Alçı’nın hakim Hakkı Yalçınkaya’ya
karșı “hakaret” suçundan yargılanmasına
bașlandı
Gazeteci Nagehan Alçı’nın, bir yazısında,
hakim Hakkı Yalçınkaya’ya hakaret ettiği
gerekçesiyle 2 yıl 4 aya kadar hapis cezası
istemiyle yargılanmasına bașlandı.
İstanbul 2. Asliye Ceza Mahkemesindeki
durușmada, sanık Nagehan Alçı’yı avukatı
temsil ederken, müșteki hakim Hakkı
Yalçınkaya avukatıyla hazır bulundu. 



Görüntünün olası içeriği: 1 kişi

Beyanı
sorulan müșteki Yalçınkaya, söz konusu
yazıyla “iğrenç karar veren, insan haklarına
önem vermeyen, ișkencecileri koruyan hakim
ve eș düzeyde bir yargı mensubu” olarak
gösterildiğini söyledi.Hrant Dink’in
öldürüldüğü tarihte Malatya’da icra hakimi
olduğunu anlatan Yalçınkaya, “Daha önceden
FETÖ’cü basın tarafından günlerce hedef
gösterildiğim için aynı düșüncelerin devamı
ve etkisiyle sanığın tarafıma hakaret ettiğini,
virüs tatilinde internette yaptığım kontrolde
tesadüfen öğrendim. Hakaretin FETÖ’cülerle
aynı metodun eseri olarak icra edildiğini
düșünüyorum.” dedi.



“ÖLDÜĞÜMDE ARKAMDAN ‘DİNK’İN
KATİLLERİNDEN BİRİ’ YORUMU YAPILMASIN
DİYE”
Șișli 2. Asliye Ceza Mahkemesi hakimi
olduğu dönemde, Ergenekon davasındaki
hukuksuzluklar ve Türk mitolojisinin
kirletilmesine yönelik bir dava konusunda
karar yazdığı için Yargıtay’da çok defa
yargılanıp beraat ettiğini söyleyen
Yalçınkaya, șöyle devam etti:”Zaten sanık
savunmasında da geçmișten kalan kirli
suçların etkisinde kaldığını ifade etmiștir.
Sanığın hakaret eyleminin temadi etmesi
sebebiyle ve hatta iddianameden sonra da
devam ettiğinden cezalandırılmasını talep
ediyorum. Aslında Türkiye’mizde ne basının
ne mahkemelerin bu tür söylemlere
muhatap olmasına vicdanım da el vermiyor.
Öldüğümde arkamdan, ‘Hrant Dink
katillerinin biri’ yorumu yapılmasını
istemiyorum. Onun için șikayetçi oldum.
Davaya katılmak istiyorum. Sanık üst hadden
cezalandırılsın.”



“SANIĞIN SAVCILIK TARAFINDAN
KORUNDUĞUNU DÜȘÜNÜYORUM”
Ermeni tarihini çeșitli defalar okuduğunu ve
Diyarbakır Devlet Güvenlik Mahkemesinde
görev yaptığı dönemde Mezopotamya’da
yașayan insanların tarihini pek çok kez
okuduğunu aktaran Yalçınkaya, “Ermenilerle
herhangi bir sorunum yoktur. Türk ulusunu
da tabii çok seviyorum. Sanık zorla getirilsin.
Sanığın savcılıkça korunduğunu
düșünüyorum.” diye konuștu.Savunması
sorulan müșteki avukatı Yeșim Gün de
gazetede yazılan bir yazıyla șehit savcı
Mehmet Selim Kiraz’ın bașına malum olayın
geldiğine dikkati çekerek, benzer șekilde
müvekkilinin bașına böyle bir olay
gelmeyeceğinin garantisi olmadığını, sanığın
yazısıyla müvekkilini hedef haline getirdiğini
ve alenen hakaret suçunu ișlediğini öne
sürdü.Sanık Alçı’nın avukatı Selim Erbağcı ise
müștekinin kișilik haklarına saldırının söz
konusu olmadığını savundu.



Görüntünün olası içeriği: 1 kişi

 Yazıdaki
ifadelerin basın ve ifade özgürlüğü
kapsamında olduğunu kaydeden Erbağcı,
müvekkilini bir sonraki celse hazır edeceğini
de belirterek, beraat talebinde bulundu.Ara
kararını açıkayan mahkeme, müșteki
Yalçınkaya’nın müdahillik talebinin sanık
savunmasının alınmasından sonra
değerlendirilmesine karar vererek,
durușmayı erteledi.



İDDİANAMEDENİ
stanbul Cumhuriyet Bașsavcılığınca
hazırlanan iddianamede, halen İstanbul 37.
Asliye Ceza Mahkemesi’nde hakim olan
müșteki Hakkı Yalçınkaya’nın 28 Mayıs
2020’de bir șikayet dilekçesi sunarak,
Nagehan Alçı’dan yazdığı bir yazı nedeniyle
șikayetçi olduğu belirtiliyor.Yalçınkaya’nın,
“șüpheli Alçı’nın Hrant Dink’in ölümüne
neden olduğu yönünde iddialarda
bulunduğu, Dink’in katledildiği tarihte
Malatya icra hakimi olarak çalıștığı, bahse
konu yazının hakaret ve iftira içerikli olduğu,
terör örgütlerine hedef gösterildiği ve
Alçı’nın cezalandırılmasını talep ettiği” suç
duyurusu dilekçesiyle sorușturma
bașlatıldığı bildirilen iddianamede, dava
konusu 15 Haziran 2018 tarihli yazıda
geçen, “Mesela Çağlayan Adliyesi’nde hala,
Hrant Dink ve oğlu Arat Dink’i sadece Ermeni
oldukları için mahkum eden ve Hrant Dink’i
ölüme götüren o malum kararı veren hakim
Hakkı Yalçınkaya, asliye ceza hakimi olarak
görev yapıyor. Bu hukuksuz zihniyetteki yargı
personeliyle ilgili gereken süreçlerin
ișletilmesi için HSK çok önemli bir kurum…”
ifadelerine yer veriliyor.



“DİNK ÖLDÜRÜLDÜKTEN SONRA DAHİ
HAPİS CEZASI VERDİ”
Sorușturma așamasında alınan sanık Alçı’nın
“müșteki hakim Yalçınkaya’nın, Dink’i ölüme
götüren 301. maddeye göre ‘Türklüğü
așağılamak’ suçundan yargılandığı davanın
hakimlerinden biri olduğunu ve hapis cezası
kararında imzası bulunduğunu” belirttiği
aktarılan iddianamede, Alçı’nın șu ifadeleri
kullandığı kaydediliyor:”O süreçle ilgili somut
gerekçelere dayanarak kanaatimi açıkladım.
Bu bir düșünce açıklamasıdır. Hakim
Yalçınkaya, Dink öldürüldükten sonra sonra
dahi görevli olduğu Șișli 2. Asliye Ceza
Mahkemesi’nde, Hrant Dink’in oğlu ve Agos
gazetesi Yazı İșleri Müdürü Arant Dink ile
gazete sahibi Serkis Seropyan hakkında,
‘Türklüğü așağılamak’ suçundan hapis cezası
vermiștir. Üzerime atılı suçlamayı kabul
etmiyorum.”Nagehan Alçı tarafından
kullanılan ifadelerin müștekinin onur ve
saygınlığını rencide edebilecek içerikte
olduğu belirtilen iddianamede, Alçı’nın “basın
yoluyla alenen hakaret” suçundan 3 ay 15
günden 2 yıl 4 aya kadar hapisle
cezalandırılması isteniyor.

Önerilen Videolar

Reklamlar

Bunlar da İlginizi Çekebilir

Bir zamanlar vergi rekortmeni olan Fatma Girik’in şuanki serveti! Kadının Bıraktığı Mektup Herkesi Ağlattı A-MA BEN AĞLARIM ŞİMDİ! İŞTE G-ÖRENLERİN İÇİNİ TİTRETEN ÜNLÜ Ü-VEY ANNE VE BABA. Tencerede Kaynat, Her Gece İç, Sen Yatarken Yağların Erisin