Gülşen'e 10 Ay Hapis Cezası Verildi

İstanbul 11. Asliye Ceza Mahkemesi'ndeki duruşmaya katılmayan sanık Gülşen Çolakoğlu'nu avukatlar Altın Mimir, Ziya İlker Göktaş, Orhan Erol Müezzinoğlu ve Emek Emre temsil etti. Bazı müştekiler özür dileyerek duruşmaya katılmadı.

Duruşmada savcının konuyla ilgili önceki tavrını tekrarladığını bildirmesi üzerine sanıkların avukatlarına ne diyecekleri soruldu.

Avukat Emre, ilçe dışında yaşayan bazı başvurucuların ifadelerinin henüz alınmadığını, bu kişilerin ifadeleri olmadan dosyanın eksik kalacağını belirterek müvekkilinin beraatini istedi.

Avukat Mimir, müvekkilinin söyleminin tüm İmam Hatiplilere yönelik olmadığını, sadece sahnedeki bir arkadaşı şaka amaçlı olarak hedef aldığını savundu.

İmam Hatip öğrencilerinin Milli Eğitim'e bağlı liselerden biri olduğunu kaydeden Mimir, "Sosyal medya üzerinden onları yöneten birinin sosyal sınıf kategorisine sokması hukuken mümkün değil. Müvekkilin beraatini, aksi takdirde tüm olumlu hükümleri ve asgari cezayı talep ediyoruz" dedi.

Suçun oluşmasının kastın varlığına bağlı olduğunu öne süren Avukat Göktaş, “Müvekkil bir arkadaşına şaka yaptı. Birileri tarafından izinsiz olarak kaydedilmiş ve sosyal medyada paylaşılmıştır. Müşteriye göre imama karşı tutum değişti mi? Böyle bir suç olmadığı için müvekkilin beraat etmesini istiyoruz.”

Avukat Müezzinoğlu ise, bir müştekinin CİMER'e yazdığı başvuruya atıfta bulunarak, müştekinin bahsettiği eylem ile soruşturma savcılığının iddianamede bahsettiği olayın örtüşmediğini iddia etti.

Görüntüleri çeken kişiye ulaştıklarını ve o kişinin ifadeye bile çağrılmadığını kaydeden Müezzinoğlu, "Bu organize eylemden sonra müvekkil 'Gülşen' olduğu için yargılanıyor. Beraat dışında hiçbir kararı kabul etmeyeceğiz."

Mahkeme, duruşmaya katılmayan bazı başvurucuların özürlerini reddederek davayı karara bağladı.

Sanığa "Halkı kin ve düşmanlığa tahrik" suçundan 1 yıl hapis cezası veren mahkeme, sanığın suçtan sonraki hallerini ve duruşmalara karşı saygılı tavrını dikkate alarak cezayı 10 aya indirdi.

Mahkeme, hükmün açıklanmasının ertelenmesine karar vererek sanığın 5 yıllık denetimli serbestlik süresine tabi olduğuna karar verdi.

Mahkeme heyeti, sanıkların yurt dışına çıkma yasağının kaldırılması nedeniyle ödediği 250 bin liralık kefaletin iadesine, sanıktan 39 bin 150 lira yargılama ücretinin alınmasına karar verdi.